为何各方接连否认美涉贸易谈判说法 态度分化明显

白宫近期多次表示与墨西哥、日本、欧盟等方的贸易谈判取得重大进展，但这些国家和地区却接连否认了美方的说法。北京外国语大学区域与全球治理研究院教授崔洪建认为，目前针对美国实施的征税政策，世界其他经济体和国家的态度大致可分为三类。中国立场鲜明、态度强硬，针锋相对、毫不退让。

一些体量较小的经济体认为未来与美国达成某种妥协或许是必然出路。这些国家很难与特朗普的征税政策相抗衡，因此它们持续观望。一方面关注其他国家的反应，期待有国家能与美国正面交锋，迫使特朗普政府改变政策；另一方面也在留意美国国内局势的变化。如果美国在实现对外征税的预期目标之前，国内经济先出现问题，或许也会迫使特朗普政府改变初衷。

另一类如欧洲以及加拿大等发达经济体则采取对美国实施反制措施的策略，目的是通过反制换取与美国之间有条件的妥协。在这种情况下，美国仅凭单方面意愿或强硬手段很难实现其对全世界征税的目标。

白宫一直宣扬所谓的“贸易赤字有害论”，这种姿态被多方批评。全球化带给世界的是多赢局面，在数十年的全球化进程中，包括美国在内的世界各国都在国际贸易中获益。然而当前美国政府推行的一系列政策背后遵循着典型的“内病外治”逻辑，即将国内分配不公的问题归咎于自由贸易。事实上，许多西方学者包括美国学者都承认美国贸易逆差状况为其带来了诸多好处，比如巩固了美元的金融霸权地位，并使美国成为众多国家的金融中心，吸引大量投资和债券购买。

然而，美国在评估贸易状况时选择性地忽视这些因素。以美欧双边贸易为例，美国一味指责欧洲在货物贸易上长期处于顺差，占了便宜。但欧洲人则指出，在服务贸易领域，美国对欧洲长期保持顺差，而美国对此只字不提。如今美国的一切论调都围绕特朗普政府的思维展开，炮制出所谓的“贸易逆差有害论”。若美国不能从根本上解决国内分配不公的问题，而是将矛盾归咎于贸易尤其是自由贸易，那么最终不仅无法解决贸易问题，国内问题还将持续存在甚至可能进一步激化。